Pour être actif spirituellement et d'une façon constructive dans le travail d'église, les Scientistes Chrétiens doivent éviter la critique destructive parce qu'elle conduit souvent à personnaliser les fautes, c'est-à-dire à les identifier à une personne. Il est sage d'apprendre à faire avec soin la distinction entre critique destructive et critique constructive, la seule qui corrige.
Alors que la première a presque toujours des résultats négatifs, la seconde amène souvent un effet positif et bienfaisant. La véritable correction procède de la compréhension du Principe divin, Dieu; elle nous permet de découvrir ce qui est faux et de montrer à celui qui commet une erreur comment détruire le mal en mettant à sa place ce qui est vrai. Celui qui propose une telle rectification trouve en général la force de dire à son collègue quelque chose de constructif et d'utile au lieu d'insister sur ce qui est erroné.
Tout Scientiste Chrétien qui cède à l'attrait de la critique inconsidérée chère à l'entendement mortel, devrait se familiariser avec ce que dit Mrs. Eddy dans l'ouvrage fondamental de la Science Chrétienne, Science et Santé, concernant les critiques de la Science Chrétienne. Elle dit entre autres: « Ce n'est pas l'intention de la Science Chrétienne “d'instruire l'idée de Dieu, ni de la traiter pour cause de maladie,” comme il a été allégué par un certain critique. Je regrette qu'une telle critique confonde l'homme avec Adam. » Science et Santé, p. 345; Nous pouvons éviter de commettre des erreurs dans les affaires de notre église aussi bien que dans nos affaires quotidiennes à condition de prendre pour base l'homme de Dieu parfait et spirituel, et non la croyance adamique concernant l'homme.
Connectez-vous pour accéder à cette page
Pour avoir le plein accès aux contenus du Héraut, activez le compte personnel qui est associé à tout abonnement au Héraut papier ou abonnez-vous à JSH-Online dès aujourd’hui !
